EFFICACITE ECONOMIQUE DES SYSTEMES DE PRODUCTION DANS UNE AMELIORATION DE LA PRODUCTIVITE DE MAÏS AU BENIN.

  • TOLEBA SEIDOU Mamam Département d’Économie, de Socio-Anthropologie et de Communication pour le développement rural, Faculté des Sciences Agronomiques, Université d’Abomey-Calavi, 01 BP 526 Cotonou, Bénin.
  • BIAOU Gauthier Université Nationale d’Agriculture du Bénin. Porto-Novo.
  • ZANNOU Afio Département d’Économie, de Socio-Anthropologie et de Communication pour le développement rural, Faculté des Sciences Agronomiques, Université d’Abomey-Calavi, 01 BP 526 Cotonou, Bénin.
  • SAÏDOU Aliou Département de Production Végétale, Faculté des Sciences Agronomiques, Université d’Abomey-Calavi, 01 BP 526 Cotonou, Bénin.
Keywords: Benin, Economic efficiency, stochastic frontier, production systems, maize

Abstract

In order to test the hypothesis that the level of economic efficiency of a maize-based production system can influence its productivity, an economic inefficiency study was carried out among 411 maize farmers in the main production centers of maize in Benin. The research relied on an assessment of the technical performance of these farms using the stochastic frontier model to assess the levels of economic efficiency of 3 production systems that is large farms with intensive production systems; average farms; and small, unproductive subsistence farms, opting for the food security of the farmer. Using a Tobit truncated regression model, a relationship between economic efficiency indices and some exogenous variables or attributes was established. The results showed that only 22.70% of the variations in the annual profit of the surveyed producers are explained by the variations of the variables introduced in the model and that the variation of the output is due to the economic inefficiency. Thus, 77.3% of these variations would be due to random factors and variables not included in the model. The variation in output is due to the inefficiency of the combination of factors of production. It also appears that the levels of Allocative Efficiency indices vary between 0.85 and 0.99. The average efficiency is 0.93 for the combined set of 3 production systems. Despite the mastery of production technology, operators of the "small subsistence farming" system do not efficiently allocate productive resources. This allocative inefficiency would come mainly from the relatively high price of labor in the system. On the other hand, there is greater economic efficiency for "large farms with intensive production systems" with an index of 0.79 compared to the other two types. If the average producer of all maize-based production systems is expected to achieve the economic performance of the best-performing producer, it could achieve a resource saving of 20.21% on its current production costs.

References

Agossou D.S.M., C.R. Tossou, V.P. Vissoh & K.E. Agbossou, 2012. Perception des perturbations climatiques, savoirs locaux et stratégies d’adaptation des producteurs agricoles béninois. African Crop Science Journal, Vol. 20, Printed in Uganda. All rights reserved. ISSN 1021-9730/2012. Issue Supplement s2, pp. 565-588.
AGVSA, 2013. Analyse Globale de la Vulnérabilité et de la Sécurité Alimentaire (AGVSA) –2013. Présentation des résultats-Janvier 2014. 146p.
Alé A.G., 2010. Production agricole à base coton et perspectives de développement durable au Bénin : des indicateurs de performances des exploitations agricoles à une approche de régulation hiérarchisée. Thèse de Doctorat en Sciences Sociales. Université Catholique de Louvain, Faculté des Sciences Économiques, Sociales Politiques et de Communication, Belgique, 253p avec annexes.
Arouna A., 2009. Domestic and Agricultural Water Use by Rural Households in the Oueme River Basin (Benin): An Economic Analysis Using Recent Econometric Approaches. Dissertation Submitted in fulfilment of the requirements for the degree “Doktor der Agrarwissenschaften”. (Dr.sc.agr./ Ph.D. in Agricultural Sciences) To the Faculty of Agricultural Sciences, on September 15, 2009, 148p.
Coelli T.J., 1996. A guide to FRONTIER Version 4.1: A Computer Program for Stochastic Frontier Production and Cost Function Estimation. CEPA working papers Department of Econometrics University of New England Armidale, NSW 2351, Australia, 33p.
Coelli T.J., Prasada Rao D.S. & Battese G.E., 1998. An introduction to efficiency and productivity analysis. Kluwer Academic Publishers, Boston/Dordrecht/London, 274p.
Diallo B., Traoré A., Dembélé N. & Staatz J., 2012. Les perspectives d’échanges et la promotion des chaînes de valeurs agricoles en Afrique de l’Ouest (campagne 2012-13). PRESAO. Résultats de recherche n° 2012-12, 4p.
Ferraton N. & Touzard I., 2009. Comprendre l’agriculture familiale : diagnostic des systèmes de production. Éditions Quæ, CTA, Presses agronomiques de Gembloux-2, Passage des Déportés 5030 Gembloux, Belgique, 135p.
Folefack D.P., Njomaha C. & Djouldé D.R., 2008. Diagnostic du système de production et de commercialisation du jus d’oseille de Guinée dans la ville de Maroua. TROPICULTURA, 2008, 26, 4, 211-215, pp 211-215.
Ghali M., Daniel K., Colson F. & Latruffe L., 2014. Diagnostic de l’efficacité technique des exploitations agricoles françaises : une analyse de l’efficacité d’utilisation des ressources énergétiques et exploration des déterminants relevant des pratiques agricoles, 29p.
Gnimadi A., 2008. Étude pour l’identification des filières agro-industrielles prioritaires. In : Étude pour l’identification des filières prioritaires dans les pays des filières agricoles de l’UEMOA, pp. 14-26.
Houndétondji D.S., Biaou G., & Zannou A., 2014. Efficacité économique de la production du maïs et ses déterminants dans la commune de Zogbodomey au Bénin. Annales des Sciences Agronomiques 18(2) : 61-77 (2014) ISSN 1659-5009, pp. 61-78.
INSAE, DPP/MAEP & PAM, 2014. Analyse Globale de la Vulnérabilité et de la Sécurité Alimentaire (AGVSA). Programme Alimentaire Mondial, Service de l’Analyse de la Sécurité Alimentaire (VAM). INSAE, Bénin ; Programme Alimentaire Mondial des Nations Unies (PAM), Rome, Italie, 146p.
Kiaer A.N., 1897. The representative method of statistical surveys. Papers from the Norwegian Academy of Science and Letters, II. The Historical, philosophical Section, 1897 No. 4.
Maddala G.S., 1983. Limited-dependent and qualitative variables in econometrics. Econometric Society Monographs. Cambridge University Press. New York, 401 p.
Mazoyer M., 1987. Dynamique des systèmes agraires. Rapport de synthèse présenté au Comité des systèmes agraires. Paris : 16-17-18 Novembre 1987. Paris. Ronéo, 20p.
Namegabe, M.J.L., 2006. Le rôle des goulots d’étranglement de la commercialisation dans l’adoption des innovations agricoles chez les producteurs vivriers du Sud-Kivu (Est de la R.D. Congo), Dissertation, Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux, Académie universitaire Wallonie-Europe, Belgique, pp. 98-127.
Neyman J., 1934. On the two different aspects of representative method: the method of stratified sampling and the method of purposive selection. Journal of the Royal Statistical Society, Vol. 97, n° 4 (1934), pp. 558-625.
PPAAO/CNS-Maïs, 2012. Évaluations agronomique et socio-économique des systèmes de production à base de maïs dans les zones agroécologiques du Bénin. Document de projet de recherche, 2012/05, 62p.
Reboul C., 1976. Mode de production et système de culture et d’élevage. Économie Rurale, 112. Mars-avril 1976 : 55-65.
Schmidt P. & Lovell C.A.K., 1979. Estimating Technical and Allocative Inefficiency Relative to Stochastic Production and Cost Frontiers, Journal of Econometrics, 9: 343-366.
Toléba Séidou M., Biaou G., Saïdou A. & Zannou A., 2015. Fonctionnement de la filière maïs au Bénin. Cahiers du CBRST, Cotonou (Bénin). ISSN : 1840-703X, N° 7 juin 2015. Volume 1, pp. 35-73.
Toléba Séidou M., Biaou G., Zannou A. & Saïdou A., 2016. Évaluation Du Niveau D’efficacité Technique Des Systèmes De Production À Base De Maïs Au Bénin. European Scientific Journal September 2016 edition vol.12, No.27 ISSN: 1857 – 7881 (Print) e - ISSN 1857- 7431, PP 276-299.
Tschuprow A.A. 1923. On the mathematical expectation of the moments of frequency distributions in the case of correlated observations (Chapters I-III). Metron, 2, 461-493.
Published
2018-03-31